民法典為什么被稱為社會生活的百科全書
法律分析:民法典共7編1260條,調(diào)整如下四個生活領(lǐng)域:市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、其他社會領(lǐng)域、婚姻家庭領(lǐng)域、私人生活領(lǐng)域。這四個領(lǐng)域都與民眾生活息息相關(guān),使民法典成為“社會生活的百科全書”。我們可以說,遵循民法典的生活,是一種良善的生活,是一種值得過的生活。一切法律都是為了規(guī)范人類生活而制定的,所以都與人們的生活相關(guān)。在所有法律中,唯有民法典被稱為“社會生活的百科全書”。
一是民法典調(diào)整的人與人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系,它們是社會運(yùn)行中最基本、最重要的關(guān)系。每個人從搖籃到墳?zāi)埂陌滋斓胶谝?從衣食住行到婚喪嫁娶,民法始終都對其不離不棄,盡管他往往沒有意識到。二是民法典來源于社會生活,它是對人們社會交往的基本規(guī)則、人倫關(guān)系和價值共識的提煉和表達(dá),所以能呈現(xiàn)人們鮮活的社會生活,蘊(yùn)涵民族精神和文化觀念。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,根據(jù)憲法,制定本法。
第二條 民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。
第三條 民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個人不得侵犯。
第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
2021民法典新規(guī),該如何正確的解讀?
2021年民法典新規(guī)新鮮出爐,應(yīng)該這樣解讀民法典,它是社會生活的百科全書,蘊(yùn)含了之前運(yùn)行婚姻法,合同法,集萬物于一身的法典。一:民法典涵蓋的內(nèi)容對于《中華人民共和國民法典》的解讀,我是從幾方面解讀的,首先它全文總共1260條,涵蓋了總則編,婚姻家庭編,物權(quán)編,合同編,繼承編,人格權(quán)編,侵權(quán)責(zé)任編和附則,其次《中華人民共和國民法典》明確禁止性騷擾,明確性騷擾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),人格權(quán)首次獨(dú)立成編,設(shè)置離婚三十日冷靜期這些也是民法典的亮點(diǎn)所在,最后它涵蓋內(nèi)容之廣,堪稱社會生活的百科全書,使我國民事立法形成完整體系,此次十三屆全國人大三次會議表決通過《中華人民共和國民法典》,《中華人民共和國民法典》于2021.1.1起施行。
二:《中華人民共和國民法典》的亮眼之處第一根據(jù)疫情,新增三處抗疫規(guī)定,比如監(jiān)護(hù)人如果因為不可抗力因素導(dǎo)致無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),那么被監(jiān)護(hù)人居住地的居民委員會,村民委員會,都要負(fù)責(zé)對被監(jiān)護(hù)人的臨時生活照料救助,第二設(shè)置離婚冷靜期,這是結(jié)合當(dāng)代人社會關(guān)系做出的調(diào)整,由于有部分人結(jié)婚沖動離婚也沖動導(dǎo)致離婚率較高,設(shè)置一個冷靜期,有利于雙方冷靜考慮。第三設(shè)置性騷擾認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),這是一項保護(hù)女性的標(biāo)準(zhǔn),并且規(guī)定學(xué)校企業(yè)有義務(wù)制止和禁止性騷擾的發(fā)生。第四,禁止高利放貸,危害校內(nèi)學(xué)生身心健康,第五,禁止利用信息技術(shù)**個人信息,最后設(shè)定見義勇為免責(zé)。這些都是《中華人民共和國民法典》的亮眼之處。不愧是我國社會生活的百科全書。
如何評析民法典草案:社會生活的百科全書
導(dǎo)讀5月28日,第十三屆全國人民代表大會第三次會議表決通過民法典,標(biāo)志著我國正式從民事單行法時代邁入民法典時代。5次立法:
黨和國家曾于1954年、1962年、1979年、2001年、2015年先后5次啟動民法典立法工作,終于將民法典草案提交全國人民代表大會審議。
7編:
民法典草案共7編,1260條,各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任,以及附則。
2步走:
民法典編纂工作采取“兩步走”的工作思路。
第一步:制定民法總則,作為民法典的總則編。
第二步:編纂民法典各分編,經(jīng)全國人大常委會審議和修改完善后,再與民法總則合并為一部完整的民法典草案。
婚姻家庭
家和萬事興
婚姻家庭制度是規(guī)范夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。婚姻家庭編草案以現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法為基礎(chǔ),在堅持婚姻自由、一夫一妻等基本原則的前提下,結(jié)合社會發(fā)展需要,修改完善了部分規(guī)定,并增加了新的規(guī)定,為塑造健康和睦的婚姻家庭關(guān)系提供了強(qiáng)大的法律保障。
關(guān)鍵詞:婚前病史坦白
案例:小麗與小包結(jié)婚后育有一子。沒過幾年,小包精神病發(fā)作,經(jīng)常辱罵、毆打小麗和孩子。后來小麗得知,小包屬先天性精神分裂癥,結(jié)婚前就曾有過治療,但效果不佳。后來小麗向法院起訴離婚,法院依法予以支持。
草案:一方患有重大疾病的,應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的,另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
點(diǎn)評:中華全國律師協(xié)會會長王俊峰代表
婚姻自由是公民的一項基本權(quán)利。結(jié)婚必須男女雙方完全自愿且意思表示真實(shí),不容許任何一方對他方進(jìn)行強(qiáng)迫、欺騙、乘人之危或任何人加以包辦及非法干涉。如果一方患有重大疾病而在結(jié)婚登記前不如實(shí)告知另一方,與婚姻自由精神相悖,也會嚴(yán)重影響到婚姻質(zhì)量與家庭和諧。
關(guān)鍵詞:離婚“冷靜期”
案例:劉某和顧某經(jīng)相親步入婚姻殿堂。婚后丈夫顧某長期出差在外,兩人缺乏溝通,最終為買學(xué)區(qū)房而爭吵。劉某一氣之下向法院起訴離婚。法官了解到雙方并無根本矛盾,離婚只是一時賭氣,就主持雙方各自反省一段時間。后來法官電話回訪,雙方均表示已在“休戰(zhàn)”中冷靜下來,重歸于好。
草案:夫妻雙方自愿離婚的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議,并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi),任何一方不愿意離婚的,可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi),雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證;未申請的,視為撤回離婚登記申請。
點(diǎn)評:王俊峰代表
離婚“冷靜期”制度的確立,有利于避免當(dāng)事人因為一時沖動而草率離婚,盡可能挽救當(dāng)事人的婚姻,并引導(dǎo)當(dāng)事人嚴(yán)肅認(rèn)真對待婚姻家庭,強(qiáng)化當(dāng)事人的家庭責(zé)任感,維護(hù)和促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。
關(guān)鍵詞:父母婚姻自由
案例:韓某早年喪妻,獨(dú)自一人將兒子韓小某養(yǎng)大。韓小某成家后,韓某結(jié)識舞伴王某并決定結(jié)婚。韓小某得知后極力反對,堅決不同意父親再婚,聲稱一旦再婚就不給韓某養(yǎng)老送終。
草案:子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利,不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù),不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。
點(diǎn)評:王俊峰代表
婚姻自由是我國婚姻制度的一項基本原則,父母基于自愿選擇離婚、再婚是其法定權(quán)利,作為子女,不能橫加干涉。贍養(yǎng)父母是子女的一項法定義務(wù),父母的婚姻關(guān)系變化不影響和改變子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)實(shí)中,子女基于各種理由干涉父母的婚姻,或因父母離婚或再婚而不履行贍養(yǎng)義務(wù),都是于法無據(jù)的。
繼 承
自由分配、合法繼承
繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財富傳承的基本制度。隨著人民群眾生活水平的不斷提高,個人和家庭擁有的財產(chǎn)日益增多,因繼承引發(fā)的糾紛也越來越多。根據(jù)我國社會家庭結(jié)構(gòu)、繼承觀念等方面的發(fā)展變化,繼承編草案在現(xiàn)行繼承法的基礎(chǔ)上,修改完善了繼承制度,以滿足人民群眾處理遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需要。
關(guān)鍵詞:遺產(chǎn)管理人
案例:老黃在監(jiān)獄服刑期間,父親病逝,遺產(chǎn)分給三個兒子。老黃出獄后,發(fā)現(xiàn)自己繼承的房產(chǎn)被兩個哥哥霸占,并叫囂“罪犯沒有繼承權(quán)”。老黃無奈,請村委會出面重新清理、分割遺產(chǎn)。
草案:繼承開始后,遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人;沒有遺囑執(zhí)行人的,繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人;繼承人未推選的,由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人;沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。遺產(chǎn)管理人履行清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單、向繼承人報告遺產(chǎn)情況、采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)、按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)等職責(zé)。
點(diǎn)評:中國社會科學(xué)院學(xué)部委員孫憲忠代表
在繼承法律實(shí)務(wù)中,經(jīng)常存在被繼承人的遺產(chǎn)尚未清理的問題。所以該條文明確指出,遺產(chǎn)管理人有權(quán)利和義務(wù)制作遺產(chǎn)清單。遺產(chǎn)清理之后,遺產(chǎn)管理人還要承擔(dān)對遺產(chǎn)管理的責(zé)任。繼承人不在被繼承人身邊時,需要遺產(chǎn)管理人來行使繼承權(quán)利。從這些情形看,增設(shè)遺產(chǎn)管理人的制度是非常必要的,填補(bǔ)了以前法律的一個空白。
關(guān)鍵詞:胎兒繼承權(quán)
案例:劉女士和龔先生舉辦了婚禮,但一直沒辦理結(jié)婚登記。即將為人父之際,龔先生在工地意外身亡,劉女士分得90萬元賠償款中的45萬元,龔先生父母以劉女士不是兒子合法妻子、孩子尚未出生不具有獲賠資格為由,要求其返還不當(dāng)?shù)美?5萬元。法院認(rèn)為胎兒享有相應(yīng)權(quán)利,劉女士有權(quán)獲得賠償款,駁回了兩人的訴訟請求。
草案:遺產(chǎn)分割時,應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。
點(diǎn)評:孫憲忠代表
這個制度的適用,必須符合法律上的條件,如,胎兒確實(shí)已經(jīng)坐胎成功、胎兒和死者確實(shí)具有血緣關(guān)系。但是這些條件還不夠,因為這一制度的要點(diǎn)在于胎兒還必須正常出生而且存活下來。如果胎兒并未存活,那么這一份特留的遺產(chǎn)就要返回到原來繼承的初始狀態(tài),由其他的繼承人繼承,而不能由胎兒的母體獨(dú)自獲取。
關(guān)鍵詞:浪子回頭
案例:張某早年嗜賭成性,多次虐待、敲詐父親,甚至將房產(chǎn)變賣,并把父親趕出家門。父親無奈“投奔”女兒。張某出獄后痛改前非,時常看望父親。張父臨終將財產(chǎn)繼承給女兒,同時將一件古董傳給張某。女兒以張某“有辱家門”為由,拒絕張某繼承。張某無奈請法院“主持公道”。
草案:遺棄被繼承人,或者虐待被繼承人;偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑;以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的,繼承人喪失繼承權(quán)。確有悔改表現(xiàn),被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的,該繼承人不喪失繼承權(quán)。
點(diǎn)評:孫憲忠代表
繼承人有損害被繼承人或者損害其他繼承人合法利益的情形時,按以前的繼承法規(guī)定,繼承人一律喪失繼承權(quán)。民法典草案對剝奪繼承權(quán)的規(guī)則作了軟化處理,即繼承人如果在繼承開始前確實(shí)痛改前非,就不再剝奪其繼承權(quán)。但該繼承人必須“確有悔改表現(xiàn)”,且應(yīng)在繼承開始前。如果被繼承人死亡,繼承開始,繼承人才確有悔改,那也是沒有意義的。
侵權(quán)責(zé)任
侵權(quán)無小事,法律講分明
侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以來,在保護(hù)民事主體的合法權(quán)益、預(yù)防和制裁侵權(quán)行為方面發(fā)揮了重要作用。侵權(quán)責(zé)任編草案在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,針對侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況,吸收借鑒司法解釋的有關(guān)規(guī)定,對侵權(quán)責(zé)任制度作了必要的補(bǔ)充和完善。
關(guān)鍵詞:自甘風(fēng)險
案例:王某在一場業(yè)余籃球比賽中被無意戳傷了右眼,共支出醫(yī)療費(fèi)5萬元。王某認(rèn)為使其受傷的林某應(yīng)擔(dān)責(zé),遂訴至法院,請求林某賠償其各項損失8萬元。
草案:自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
點(diǎn)評:中國人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建委員
自甘風(fēng)險原則合理劃分了受害人、參加者以及組織者三方責(zé)任。既強(qiáng)調(diào)了活動參加者應(yīng)對活動風(fēng)險有足夠的認(rèn)識并自愿接受這一風(fēng)險帶來的不利后果,也維護(hù)了風(fēng)險發(fā)生后其他無過錯參加人員的合法利益,同時,又明確活動的組織者應(yīng)負(fù)有安全保障等義務(wù)。
關(guān)鍵詞:自助行為
案例:馬某在餐館吃完飯后賴賬逃跑。老板佘某邊追趕邊報警。雙方你追我逃,馬某摔傷住院。出院后,馬某請求賠償其因被追摔傷造成的各項損失4萬余元。法院認(rèn)為馬某摔傷,與佘某自助行為之間并無直接關(guān)系,飯店不應(yīng)對馬某摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
草案:合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取等合理措施;但是,應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。
點(diǎn)評:湯維建委員
在某些緊急情況下,受害人若不采用一些私力救濟(jì)的方法,則其自身受損的權(quán)利可能日后難以得到有效補(bǔ)償。草案肯定了私力救濟(jì)的合法性,但受害人只有在緊急情況下才能采取合理措施并且應(yīng)立即請求相關(guān)國家機(jī)關(guān)進(jìn)行處理,積極尋求公力救濟(jì)。如果受害人采取了不當(dāng)措施,致使他人受到損害的,受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)鍵詞:高空拋物
案例:市民郝某在街上走路時被高空掉落的煙灰缸砸中腦袋,入院治療達(dá)半年之久。難以調(diào)查煙灰缸究竟從何而來,事后郝某把事發(fā)地住戶告上法庭,經(jīng)判決,22家住戶各賠償郝某8100余元。
草案:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。
點(diǎn)評:湯維建委員
高空拋物對人民生命財產(chǎn)安全存在威脅。草案該項規(guī)定采用了“補(bǔ)償+追償”的原則加以處理,這樣規(guī)定既有利于切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”,也更加符合法理要求。在此類案件中,審判機(jī)關(guān)應(yīng)盡量借助先進(jìn)的調(diào)查手段判定真正的侵權(quán)人,不宜輕易采用該條規(guī)定。
2014年
2014年10月,黨的十八屆四中全會通過《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,明確提出編纂民法典。
2017年
2017年3月,十二屆全國人大五次會議表決通過《中華人民共和國民法總則》,自2017年10月1日起施行。
2018年
2018年8月,民法典各分編草案首次提請十三屆全國人大常委會第五次會議審議。
2019年
2019年12月23日,“完整版”民法典草案首次亮相,提請十三屆全國人大常委會第十五次會議審議。
2020年
2020年5月22日,《中華人民共和國民法典(草案)》提請十三屆全國人大三次會議審議。
民法典草案,不僅解決咱中國老百姓的時代問題,也在用立法的方式向世界傳遞出我們的民族精神。
民法典被稱為什么百科全書
法律分析:1.民法自為民之法,是對人們真實(shí)生活中行為規(guī)范的一種素描。2.中國民法典不僅僅是理論層面與思維層面的,而是源于生活實(shí)踐的。它是一部鮮活的“社會生活百科全書”。3.《中華人民共和國民法典》是中華人民共和國成立以來第一部以法典而命名的法律,法律文本共包括七編,包括總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編以及侵權(quán)責(zé)任編。4.民法不僅是人文的、有溫度的,它更能幫助人們?nèi)购诎?體現(xiàn)出一種極強(qiáng)的保護(hù)理念。法律依據(jù):根據(jù)《民法典》第一條規(guī)定:為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,根據(jù)憲法,制定本法。根據(jù)《民法典》第二條規(guī)定:民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。根據(jù)《民法典》第三條規(guī)定:民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個人不得侵犯。
請舉例說明民法典為什么是社會百科全書
法律分析:民法典,讓生活更美好。編纂民法典是對現(xiàn)行的民事法律規(guī)范進(jìn)行編訂纂修,從而打通民事法律體系“血脈經(jīng)絡(luò)”,實(shí)現(xiàn)對法律條文的“深加工”民法典的一大亮點(diǎn),就是將“人格權(quán)”單獨(dú)成編,彰顯了21世紀(jì)信息社會背景下人格權(quán)保護(hù)的特殊價值。法與時轉(zhuǎn)則治,治與世宜則有功。法律的生長、完善,離不開其所處歷史和文化的滋養(yǎng)法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一條 為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,根據(jù)憲法,制定本法。
民法典:社會生活百科全書
①總則編
健全民事權(quán)利體系
北京市社會科學(xué)院法學(xué)所研究員馬一德代表:
作為開篇,民法典草案總則編提綱挈領(lǐng)地將民事法律制度中具有普遍適用性與引領(lǐng)性的內(nèi)容納入其中,綱舉目張,統(tǒng)領(lǐng)其他各分編內(nèi)容,奠定了民法典草案的基調(diào)與框架,是民事主體權(quán)利保障的集大成。
總則編將“保護(hù)民事主體合法權(quán)益”作為立法目的之一,采用“提取公因式”的方法,通過民事權(quán)利專章中列舉民事主體依法享有物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)和其他投資性權(quán)利等民事權(quán)利,并規(guī)定“民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益”兜底條款,從而全面系統(tǒng)地確認(rèn)民事主體所享有的各項民事權(quán)利,構(gòu)建了完整的民事權(quán)利體系,夯實(shí)了善治之基。
總則編注重保護(hù)人身權(quán)利,明文規(guī)定自然人的人身自由與人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),全面列舉人身權(quán)利,并置于物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等其他權(quán)利之前,表明民法典草案重視對人的保護(hù),著重保護(hù)人身權(quán)利,強(qiáng)調(diào)人身自由和人格尊嚴(yán)不容侵犯,恪守以人為本、立法為民的理念。
總則編順應(yīng)時代發(fā)展要求,凸顯民法與時俱進(jìn)、面向未來的立法精神:肯定胎兒享有繼承與接受贈與的權(quán)利,建立健全成年監(jiān)護(hù)制度,回應(yīng)老齡化社會的現(xiàn)實(shí)需要,明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與數(shù)據(jù)為民事權(quán)利的客體,規(guī)定自然人的個人信息受法律保護(hù)……充分體現(xiàn)民法典的時代特征。
(本報記者徐雋采訪整理)
②物權(quán)編
平等保護(hù)公私產(chǎn)權(quán)
九三學(xué)社廣西壯族自治區(qū)委員會副主委戴紅兵委員:
法律是治國之重器,良法是善治之前提。民法典草案物權(quán)編第207條規(guī)定,國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律平等保護(hù),任何組織或者個人不得侵犯。草案明確平等保護(hù)私人物權(quán),看似平淡尋常,卻意味著在法律面前無論國家、集體還是個人的財產(chǎn),都能享受法律相同力度的保護(hù),這是對改革開放40多年成果的法律確認(rèn),也賦予公眾更多信心。
物權(quán)編在一般規(guī)定中直接體現(xiàn)物權(quán)平等的原則,在很多細(xì)節(jié)中也體現(xiàn)了對平等保護(hù)的落實(shí)。草案中關(guān)于征收補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,在擴(kuò)大補(bǔ)償范圍的同時,強(qiáng)調(diào)“及時”支付相關(guān)費(fèi)用。一些地方征收集體所有的土地過程中,發(fā)生補(bǔ)償不到位、補(bǔ)償方案不合理或價款未支付等現(xiàn)象,“及時”二字的增加是對公權(quán)力的約束,對弱勢群體的保護(hù)。
“平等保護(hù)”釋放的是國家深化改革開放、發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的決心,折射出以人民為中心、依法保護(hù)公民權(quán)益的態(tài)度。民法典必將鑄就中國法治建設(shè)的重要里程碑。
(本報記者孟祥夫采訪整理)
③合同編
維護(hù)公平競爭原則
北京市人大常委會主任李偉代表:
合同制度是市場經(jīng)濟(jì)的基本法律制度。民法典草案在現(xiàn)行合同法的基礎(chǔ)上,貫徹全面深化改革的精神,堅持維護(hù)契約、平等交換、公平競爭,促進(jìn)商品和要素自由流動,完善合同制度。合同編規(guī)定了合同的訂立、效力、履行、保全、轉(zhuǎn)讓、終止、違約責(zé)任等一般性規(guī)則。完善了電子合同訂立規(guī)則,增加了預(yù)約合同的具體規(guī)定,完善了格式條款制度等合同訂立制度。草案還針對實(shí)踐中一方當(dāng)事人違反義務(wù)不辦理報批手續(xù)影響合同生效的問題,明確了當(dāng)事人違反報批義務(wù)的法律后果。
物業(yè)管理工作與人民群眾息息相關(guān),是社會普遍關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題。今年3月,北京市人大常委會審議通過《北京市物業(yè)管理條例》,為破解北京物業(yè)管理難題提供法律支撐。在起草條例過程中,我們感到,群眾普遍反映業(yè)主大會成立難、公共維修資金使用難。對此,民法典草案適當(dāng)降低了業(yè)主共同決定事項特別是維修資金使用的表決門檻。這對解決物業(yè)管理實(shí)踐中存在的業(yè)主開會難、議事難、表決難等問題具有重要意義,可有效避免久拖不議、久議不決現(xiàn)象,有利于業(yè)主大會依法行使職權(quán)。草案還注重合理平衡物業(yè)管理相關(guān)主體的利益關(guān)系,維護(hù)公平公正,促進(jìn)物業(yè)服務(wù)行業(yè)健康有序發(fā)展。
(本報記者左瀟黃超采訪整理)
④人格權(quán)編
加強(qiáng)保護(hù)人格尊嚴(yán)
重慶市第一中級人民法院副院長李生龍委員:
人格權(quán)是民事主體對其特定的人格利益享有的權(quán)利,關(guān)系到每個人的人格尊嚴(yán),是民事主體最基本的權(quán)利。人格權(quán)獨(dú)立成編,把對人格權(quán)的保護(hù)提升到前所未有的新高度,充分體現(xiàn)我們黨增進(jìn)人民福祉、維護(hù)最廣大人民根本利益的不變初心。
民法典草案人格權(quán)編強(qiáng)調(diào)隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)。草案將“生活安寧”納入隱私范疇是對隱私的周全保護(hù)。此外,民法典草案規(guī)定了個人信息的收集、處理原則以及信息控制者的特定義務(wù),對刑事法律難以調(diào)整的行為加以規(guī)制,為權(quán)利人提供了尋求民事救濟(jì)的基礎(chǔ)。針對此前基因編輯等技術(shù)帶來的問題,民法典草案明確要求從事與人體基因、人體胚胎等相關(guān)醫(yī)學(xué)和科研活動的,應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),不得違背倫理道德。
類似規(guī)定在人格權(quán)編中還有不少,這樣的規(guī)定既為在全面依法治國背景下保障民事主體的相關(guān)權(quán)益筑起了法治屏障,也為民事主體自覺尊法、守法提供了更加精準(zhǔn)的法律指引。從司法審判角度看,人格權(quán)編的內(nèi)容不僅為司法實(shí)踐提供價值引領(lǐng)和規(guī)范遵循,也有助于促成司法與立法的良性互動,更為法官審理此類案件提供了規(guī)范依據(jù)。
(本報記者鄭海鷗采訪整理)
⑤婚姻家庭編
堅守社會公序良俗
江西省新的社會階層人士聯(lián)誼會副會長馮帆代表:
婚姻家庭制度是規(guī)范夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。如今,人們越來越意識到夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系對每一個家庭成員的影響。民法典草案婚姻家庭編力求將堅守公序良俗的理念導(dǎo)入每個人的內(nèi)心,推進(jìn)社會主義核心價值觀融入法律。
民法典草案婚姻家庭編開篇第一章就重申了婚姻自由、一夫一妻、男女平等等婚姻家庭領(lǐng)域的基本原則和規(guī)則,增加了家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德、重視家庭文明建設(shè)等原則性規(guī)定。為了更好地維護(hù)被收養(yǎng)的未成年人的合法權(quán)益,婚姻家庭編增加了最有利于被收養(yǎng)人的原則的規(guī)定。這些規(guī)定充分體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)將尊重人權(quán)、自由、平等、保障未成年人權(quán)益作為婚姻家庭編的基本原則。
近年來,輕率離婚的現(xiàn)象增多,不利于婚姻家庭的穩(wěn)定,對未成年子女造成不同程度的傷害。草案對離婚制度進(jìn)行了完善,增加離婚冷靜期制度,將離婚冷靜期制度性地固定下來,可以促使夫妻雙方更加冷靜地考慮如何處理婚姻關(guān)系,有助于樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德、倡導(dǎo)公序良俗。
(本報記者齊志明采訪整理)
⑥繼承編
弘揚(yáng)孝老愛親美德
北京乾坤(烏魯木齊)律師事務(wù)所律師法蒂瑪代表:
隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展,公民的私有財產(chǎn)不斷增加,社會家庭結(jié)構(gòu)、繼承觀念等方面也發(fā)生了變化。民法典草案繼承編對繼承制度做了進(jìn)一步完善,為孝老愛親的和諧家庭提供了制度規(guī)范,相信會對文明家庭建設(shè)起到至關(guān)重要的引導(dǎo)作用。
我在工作中曾遇到過這樣一起案例,老人沒有子女,一直由侄子悉心照料,可是老人去世后,侄子卻無法繼承老人遺產(chǎn)。按照情理來講,的確應(yīng)該由老人的侄子繼承遺產(chǎn),但是現(xiàn)行法律卻不是這樣規(guī)定的。繼承編在現(xiàn)行繼承法的基礎(chǔ)上,完善代位繼承制度,將被繼承人的侄、甥也納入代位繼承人的范圍,這是從法律層面鼓勵弘揚(yáng)孝老愛親的中華民族傳統(tǒng)美德。
另外,草案還修改完善了繼承制度,刪除了現(xiàn)行繼承法中關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定,僅保留“立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準(zhǔn)”的規(guī)定。這是因為,常有老人會根據(jù)子女的照料情況隨時修改遺囑,根據(jù)自己的真實(shí)意愿確保孝順的子女分配到更多的遺產(chǎn),但當(dāng)最后遺囑和公證遺囑發(fā)生沖突時,是公證遺囑效力優(yōu)先的,因此,繼承編刪除了這一規(guī)定,就不會損害遺囑自由,更能體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿。
(本報記者李亞楠采訪整理)
⑦侵權(quán)責(zé)任編
保護(hù)生命財產(chǎn)安全
華東政法大學(xué)副校長陳晶瑩代表:
在民法典草案侵權(quán)責(zé)任編中,既有對產(chǎn)品生產(chǎn)銷售、機(jī)動車交通事故、醫(yī)療等傳統(tǒng)侵權(quán)行為責(zé)任的認(rèn)定,還對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任、環(huán)境污染和生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任等作出了具體規(guī)定,體現(xiàn)了法治的與時俱進(jìn)。其中,有關(guān)高空拋物的相關(guān)條款引人關(guān)注。
按照傳統(tǒng)的法律規(guī)定,在民事侵權(quán)案件中,是“誰主張、誰舉證”,但在高空拋物這種特殊侵權(quán)行為中,受害人舉證很難。為了切實(shí)保護(hù)受害人的權(quán)利,民法典草案將舉證責(zé)任倒置。對于難以確定具體侵權(quán)人的,由可能加害的建筑使用人先行舉證,證明自己并非侵權(quán)人,則不承擔(dān)賠償責(zé)任;如不能證明的,應(yīng)先行對被害人進(jìn)行補(bǔ)償,并有權(quán)向真正的侵權(quán)人進(jìn)行追償。這不僅讓受害人得到了更全面、合理的保護(hù),也保障了事件中無過錯當(dāng)事人的合法權(quán)益,更加公平合理。
此外,草案充分考慮社會治理因素,要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)要承擔(dān)采取安全措施的義務(wù),如果沒有采取安全措施,一旦發(fā)生高空拋物造成危害,物業(yè)方也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時還明確一旦發(fā)生案件,由公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門依法及時進(jìn)行調(diào)查,查清責(zé)任人。這些規(guī)定都充分體現(xiàn)了民法典編纂始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想。
(本報記者巨云鵬采訪整理)
《人民日報》(2020年05月28日13版)
社會百科全書是哪一部法律
《中華人民共和國民法典》被稱為“社會生活的百科全書”,是新中國第一部以法典命名的法律,在法律體系中居于基礎(chǔ)性地位,也是市場經(jīng)濟(jì)的基本法。民法典是為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,而制定的。
《中華人民共和國民法典》為什么被稱為“社會生活的百科全書”
《中華人民共和國民法典》被稱為“社會生活的百科全書”有以下2點(diǎn)
1、民法典調(diào)整的人與人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系,它們是社會運(yùn)行中最基本、最重要的關(guān)系。每個人從搖籃到墳?zāi)埂陌滋斓胶谝?從衣食住行到婚喪嫁娶,民法始終都對其不離不棄,盡管他往往沒有意識到;
2、民法典來源于社會生活,它是對人們社會交往的基本規(guī)則、人倫關(guān)系和價值共識的提煉和表達(dá),所以能呈現(xiàn)人們鮮活的社會生活,蘊(yùn)涵民族精神和文化觀念。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一條
為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,根據(jù)憲法,制定本法。
第二條
民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。
《民法典》為何被稱為“社會生活的百科全書”
觀點(diǎn)摘要
1.民法自為民之法,是對人們真實(shí)生活中行為規(guī)范的一種素描。
2.中國民法典不僅僅是理論層面與思維層面的,而是源于生活實(shí)踐的。它是一部鮮活的“社會生活百科全書”。
3.《中華人民共和國民法典》是中華人民共和國成立以來第一部以法典而命名的法律,法律文本共包括七編,包括總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編以及侵權(quán)責(zé)任編。
4.民法不僅是人文的、有溫度的,它更能幫助人們?nèi)购诎?體現(xiàn)出一種極強(qiáng)的保護(hù)理念。
中國民法典的前世今生
我國自1954年便開始第一次起草民法典,歷經(jīng)四次起起落落,直至六十六年之后的今天,一部適應(yīng)新時代中國特色社會主義發(fā)展要求、真正屬于中國人自己的的民法典才得以面世。以下內(nèi)容摘自孫憲忠研究員的著作《權(quán)利體系與科學(xué)規(guī)范:民法典立法筆記》。
1
1954年第一次起草
背景:
中國***建立了新中國,當(dāng)時的中央政府明確宣布,包括《中華民國民法》在內(nèi)的國民政府“六法”均被廢除。
時間:
1954年—1956年12月
編制體例:
包括總則、所有權(quán)、債、繼承四編,共525條。
特點(diǎn):
這一“民法草案”以1922年的《蘇俄民法典》為藍(lán)本,其特點(diǎn)是采用“四編制”的模式,親屬法被排除在民法典之外;未采用“物權(quán)”概念而僅規(guī)定“所有權(quán)”;不適用“自然人”概念而用“公民”概念代替;僅規(guī)定訴訟時效而不規(guī)定取得時效;強(qiáng)調(diào)對社會主義公共財產(chǎn)的特殊保護(hù)等。但是該草案大體上還是德國民法的模式。
2
1962年第二次起草
背景:
中國在經(jīng)歷重大政治和自然災(zāi)難之后,調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策,中央的決策又強(qiáng)調(diào)發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換,民事立法又受到重視。
時間:
1962年—1964年7月
編制體例:
這一次的“草案”采取了既不同于德國民法也不同于蘇俄民法的“三編制”體例:第一編“總則”、第二編“財產(chǎn)所有”、第三編“財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)”。
特點(diǎn):
這種模式有些類似羅馬法的《法學(xué)階梯》體例。該草案將“親屬”“繼承”“侵權(quán)行為”等排除在外,卻將“預(yù)算關(guān)系”“稅收關(guān)系”等納入其中;該草案且完全放棄了“權(quán)利”“義務(wù)”“物權(quán)”“債權(quán)”“所有權(quán)”“自然人”“法人”等法律概念,而采取人民化的財產(chǎn)權(quán)等概念。顯而易見,此次民法典起草,顯示了立法者一方面企圖擺脫前蘇聯(lián)民法的影響,另一方面也與西方民法劃清界限的立場。
3
1979年第三次起草
背景:
中國實(shí)行改革開放,從單一公有制的計劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌,民法的地位和作用重新受到重視。
時間:
1979年—1982年5月
編制體例:
共8編、43章、465條。
特點(diǎn):
該草案的編制體例和主要內(nèi)容,參考了1962年的《蘇聯(lián)民事立法綱要》、1964年的《蘇俄民法典》和1978年修訂的《匈牙利民法典》等。但是這一草案仍然沒有予以頒行,因為,立法者考慮到經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛開始,社會生活處在變動之中,體系完整的民法典無法制定。于是立法者改變立法方式,暫停整體的民法典起草,而采取先分別制定民事單行法,待條件成熟時再制定民法典的方案。1986年全國人民代表大會常務(wù)委員會副委員長王漢斌在《關(guān)于〈中華人民共和國民法通則(草案)〉的說明》中指出:“由于民法牽涉范圍很廣泛,很復(fù)雜,經(jīng)濟(jì)體制改革剛開始,我們還缺乏經(jīng)驗,制定完整的民法典的條件還不成熟,只好先將那些急需的、比較成熟的部分,制定單行法。……考慮到民法通則還不是民法典,草案可以對比較成熟或者比較有把握的問題作出規(guī)定,一些不成熟、把握不大的問題,可以暫不規(guī)定。”這一時期民法立法活動的主要成果是1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》。
4
2002年第四次起草
背景:
自1992年憲法確立市場經(jīng)濟(jì)體制之后,中國各界即醞釀制定編纂民法典。1998年全國人民代表大會常務(wù)委員會編制的立法綱要提出了在2010年制定完成民法典的規(guī)劃。該規(guī)劃明確指出,民法典的制定完成標(biāo)志著中國市場經(jīng)濟(jì)的法律體系建設(shè)的完成。這一綱要對于民法在中國法律體系中地位的高度肯定以及對于編制民法典的重要性的肯定,不僅對于民法學(xué)家,而且對于整個中國法學(xué)界鼓舞極大。
時間:
2001年—2002年12月
編制體例:
共劃分為九編:第一編總則、第二編物權(quán)法、第三編合同法、第四編人格權(quán)法、第五編婚姻法、第六編收養(yǎng)法、第七編繼承法、第八編侵權(quán)責(zé)任法、第九編涉外民事法律關(guān)系的法律適用法。
特點(diǎn):
這個立法方案有許多顯明的特點(diǎn)——并不一定是優(yōu)點(diǎn)的特點(diǎn)。
首先,從體系上看,該方案基本上遵守了“潘德克頓法學(xué)”的體系模式。 其次,從立法的內(nèi)容上看,除增加的物權(quán)法、人格權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法部分外,該立法方案基本上是現(xiàn)行民法體系中生效法律的簡單聚合或者歸并,不但在立法的內(nèi)容方面沒有任何積極的創(chuàng)新,而且也沒有對這些有效的法律做漏洞的彌補(bǔ)或者重復(fù)的整合。再次,該法對于當(dāng)時已經(jīng)明顯不適合市場經(jīng)濟(jì)體制要求的許多規(guī)則也都予以了保留,很多內(nèi)容顯得非常不合時宜。復(fù)次,從本人當(dāng)時參加立法談?wù)摰墓P記看,在最高立法機(jī)關(guān)組織的立法討論會上,多數(shù)人對于人格權(quán)獨(dú)立成編的問題都表示不贊同,而立法起草機(jī)構(gòu)對此也不做出說明,以至于對這個問題的爭論保留到現(xiàn)在,理論準(zhǔn)備顯得十分倉促。最后,第九編國際私法的內(nèi)容部分相當(dāng)豐富,與其他部分的簡易化立法相比顯得不大協(xié)調(diào)。總體而言,2002年的“民法草案”實(shí)在不是法理上深思熟慮、實(shí)踐上符合市場經(jīng)濟(jì)體制要求的立法方案。在當(dāng)時,對于上述立法草案,民法學(xué)界一致認(rèn)為毫無創(chuàng)新和發(fā)展,因此這個立法方案在提出之后就戛然而止。
5
2015年第五次起草
背景:
2014年10月,十八屆四中全會通過《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,明確提出“加強(qiáng)市場法律制度建設(shè),編纂民法典”。
時間:
2015年3月啟動編纂工作;
2017年3月,第十二屆全國人民代表大會第五次會議審議通過《民法總則》;
2018年12月、2019年4月、6月、8月、10月,第十三屆全國人大常委會第七次、第十次、第十一次、第十二次、第十四次會議對民法典各分編草案進(jìn)行了拆分審議,對全部6個分編草案進(jìn)行了二審,對各方面比較關(guān)注的人格權(quán)、婚姻家庭、侵權(quán)責(zé)任3個分編草案進(jìn)行了三審。在此基礎(chǔ)上,將民法總則與經(jīng)過常委會審議和修改完善的民法典各分編草案合并,形成《中華人民共和國民法典(草案)》,提請2019年12月召開的第十三屆全國人大常委會第十五次會議審議。經(jīng)審議,全國人大常委會作出決定,將民法典草案提請第十三屆全國人民代表大會第三次會議審議。
編制體例:
共7編、1260條,各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任,以及附則。
特點(diǎn):
以《民法通則》《民法總則》《物權(quán)法》《擔(dān)保法》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》《婚姻法》《收養(yǎng)法》《繼承法》等九部民事單行法為基礎(chǔ),整合最高人民法院在民事領(lǐng)域的司法解釋,形成七編1260條的整體,是新中國第一部以法典命名的法律,開創(chuàng)了我國法典編纂立法的先河,具有里程碑意義。
房車源頭廠家 江經(jīng)理 優(yōu)惠熱線：15391696081
